Der Frühling ist die Zeit der Liebe, wissenschaftlich gesehen

Für jeden, der einen Minnesota-Winter überlebt hat, scheint ein schöner Tag im April ungefähr so nah zu sein, wie man es nur kann. Wenn sich das Wetter erwärmt, liegt anstelle von Windchill die Liebe in der Luft. Warum ist das so? Wissenschaft natürlich.

Der Frühling ist eine Zeit der Klischees – Vogelgesang, Bienen summen und Menschen, die sich wie verrückt verlieben. Wenn du aber ein Wissenschaftler bist, kann die Liebeskrankheit auf eine sehr reale Sache zurückgeführt werden.

„Es ist Dopamin“, sagt Helen Fischer, eine Neurowissenschaftlerin, Professorin an der Rutgers University und Autorin von fünf Büchern über die Wissenschaft der Liebe.

Fisher sagt, dass Dopamin eine natürlich vorkommende Chemikalie ist, die Ihr Gehirn verwendet, um Sie dazu zu bringen, Dinge zu wollen. Es gibt andere Systeme, die an der Liebe beteiligt sind, aber wenn es um die neue Liebe geht, ist Dopamin der Hauptverantwortliche. Und wenn genug davon um dein System herumwirbelt, bist du anfällig dafür, dich zu verlieben – und hart zu fallen.

Was hat das mit dem Frühling zu tun?

Dopamin wird durch neue Erfahrungen ausgelöst.

„Und es gibt so viel Neues im Frühjahr“, sagte Fischer. „Es gibt so viel mehr Farbe, neue Gerüche, die Leute ziehen sich aus und man kann mehr von ihnen sehen. Und so gibt es viele neue Reize, die das Gehirn auslösen, Dopamin hochfahren und dich anfälliger für Liebe machen.“

Jeden April wird dein Gehirn unwissentlich zu einer Dopaminfabrik und macht dich zu einem Liebesjunkie. Tatsächlich sehen Gehirnscans von Menschen, die mit dem Zeug überflutet wurden, sehr ähnlich wie Gehirnscans von Drogenabhängigen aus. Was Sinn macht, da sich ein hoher Dopaminspiegel anfühlt, wie viele Liebhaber es als euphorisch bezeichnen würden.

Jeden April wird dein Gehirn unwissentlich zu einer Dopaminfabrik und macht dich zu einem Liebesjunkie.

In der Bryant Lake Bowling Alley in Minneapolis bei „Cheap Date Night“ finden Sie viele Paare, die sich so hoch fühlen. Einige von ihnen sind schon so lange zusammen, dass sie sich nicht mehr an den Anfang von allem erinnern können. Andere haben bessere Erinnerungen.

„Zwei Jahre, sieben Monate und ein Tag“, sagten Matt Covell und Paola Rodriguez unisono.

„Sonntag war unser zwei Jahre und sieben Monate[Jahrestag], also habe ich eine große Sache daraus gemacht“, sagte Rodriguez, während Covell zugab, dass er sich nicht auch an das Datum erinnert.

Die Verbindung zwischen diesen beiden jungen Liebhabern mag mehr mit Wissenschaft zu tun haben, als sie wissen.

Nimm ihren ersten Kuss. Es war ein Tag nach einem großen College-Tanz.

„Ich war mir nicht sicher, ob er mich mag, aber er benahm sich so“, sagte Rodriguez.

Aber am Ende hingen sie bis spät in die Nacht herum, redeten und flirten.

„Es war kurz vor dem Finale, ich war müde“, erinnerte sie sich. Dann, gegen 6 Uhr morgens, „sagte er irgendwie nur, dass er mir einen Kuss geben wollte, und so fing es an.“

Genug mit der Romanze. Kommen wir zur Wissenschaft.

Im Frühling

Junge Liebe

Mit diesem Kuss geschahen zwei Dinge. Zuerst hat Matt Paola ein Aphrodisiakum verabreicht. Männlicher Speichel hat Spuren von Testosteron in sich, das dafür bekannt ist, den Sexualtrieb zu steigern. Ein schlampiger Kuss kann die Dinge auf mehr als eine Weise in Gang bringen.

Zweitens begann Paola einen unbewussten Screening-Prozess. Der Geschmacks- und Geruchssinn der Frauen ist besonders auf etwas abgestimmt, das als Major Histocompatibility Complex oder MHC bezeichnet wird. Es ist eine Reihe von Genen, die für unser Immunsystem verantwortlich sind.

Eine Studie nach der anderen hat gezeigt, dass Frauen Männer bevorzugen, deren MHC sich von ihrem eigenen unterscheidet. Es bedeutet weniger Überschneidungen im Immunsystem und eine Chance für gesündere Kinder. Wissenschaftler glauben, dass Frauen den MHC eines Partners in ihrem Speichel ablesen können. Ein schlechter erster Kuss kann also das Zeichen für eine schlechte genetische Übereinstimmung sein.

Glücklicherweise war das bei Rodriguez und Covell nicht der Fall.

„Er hat sehr schöne Lippen, und es war süß!“, sagte sie.

Ihre Romanze begann im Monat Mai, so dass saisonal ausgelöstes Dopamin eine Rolle gespielt haben könnte. Aber Helen Fischer sagt, dass Menschen unter dem Einfluss von Dopamin nicht immer die Dinge so sehen, wie sie sind.

„Das erste, was passiert, wenn man sich verliebt, ist, dass die Person das annimmt, was ich eine besondere Bedeutung nenne. Du kannst alles auflisten, was du an ihm und ihr nicht magst, aber du fegst das beiseite“, sagte sie.

Und wenn man eine Weile zusammen ist, wie z.B. zwei Jahre, sieben Monate und einen Tag, kann sich dieser Dopaminschub abnutzen und ein klareres Bild davon hinterlassen, was man hat.

Zurück auf der Bowlingbahn denken Covell und Rodriguez über ihre Zukunft nach. Sie sind seit langem zusammen und es wird immer schwieriger.

„Wir wissen definitiv, dass es immer eine Möglichkeit gibt, sich zu trennen. Wir sind ziemlich realistisch“, sagte Rodriguez.

„Ich denke, wir suchen beide nach diesem Trennungsmoment“, fuhr Covell fort. „Wir wissen nicht, wie es passieren wird oder ob es passieren wird.“

„Aber ich schätze, wir lieben uns einfach“, fügte Rodriguez hinzu. „Wir verbringen gerne Zeit miteinander, und es ist nur die Hoffnung, dass es klappt, die uns am Leben hält.“

Sie sind real für die Tatsache, dass Herzen ständig Zyklen von Frost und Tauwetter durchlaufen, genau wie die Chemikalien in unserem Gehirn.

Bedroht ein Cyberwar das Internet?

Die größte Bedrohung für das offene Internet ist nicht die chinesische Regierung Hacker oder gierige Anti-Net-Neutralitäts-ISPs, es ist Michael McConnell, der ehemalige Direktor des nationalen Geheimdienstes.

McConnell ist nicht gefährlich, weil er etwas über SQL-Injection-Hacks weiß, sondern weil er über Social Engineering Bescheid weiß. Er ist der nette Kerl, der bereit und in der Lage ist, Angstmache zu nutzen, um die föderale Bürokratie für seine eigenen Zwecke zu manipulieren, während er für diejenigen, die nicht Bescheid wissen, wie ein direkter Schütze davonkommt.

Als er Leiter des nationalen Geheimdienstes des Landes war, fürchtete er Präsident Bush mit Visionen von E-Doom und veranlasste den Präsidenten, eine umfassende Geheimanordnung zu unterzeichnen, die Dutzende von Milliarden Dollar in den schwarzen Haushalt des Militärs freisetzte, damit sie anfangen konnten, Firewalls zu bauen und Malware in militärische Ausrüstung zu integrieren.

Und jetzt ist McConnell wieder im Zivilleben als Vizepräsident beim geheimnisvollen Verteidigungskontraktor Booz Allen Hamilton. Er steht vor dem Kongress und den Medien und hausiert mit dem gleichen Cybaremaggedon! düster.

Und jetzt sagt er, dass wir das Internet überarbeiten müssen.

Wir müssen ein Frühwarnsystem entwickeln, um den Cyberspace zu überwachen, Eindringlinge zu identifizieren und die Quelle von Angriffen mit einer Spur von Beweisen zu lokalisieren, die diplomatische, militärische und rechtliche Optionen unterstützen können – und das müssen wir in Millisekunden schaffen. Genauer gesagt, müssen wir das Internet neu gestalten, um Attribution, Geolokalisierung, Intelligenzanalyse und Folgenabschätzung – wer hat es getan, von wo, warum und was war das Ergebnis – besser kontrollierbar zu machen. Die Technologien sind bereits aus öffentlichen und privaten Quellen verfügbar und können weiterentwickelt werden, wenn wir den Willen haben, sie in unsere Systeme einzubauen und mit unseren Verbündeten und Handelspartnern zusammenzuarbeiten, damit sie dasselbe tun.

Lies diesen Satz noch einmal. Er spricht davon, das Internet zu ändern, um alles, was jemand im Netz tut, rückverfolgbar und geografisch zu machen, damit die National Security Agency Benutzer und ihre Computer zur Vergeltung identifizieren kann, wenn der US-Regierung nicht gefällt, was in einer E-Mail geschrieben steht, welche Suchbegriffe verwendet wurden, welche Filme heruntergeladen wurden. Oder die Technologie könnte nützlich sein, wenn ein Computer ohne Ihr Wissen entführt und als Teil eines Botnets verwendet wird.

Die Washington Post gab McConnell freien Raum, um zu erklären, dass wir eine Art Cyberwarnkampf verlieren. Er argumentiert, dass das Land eine Strategie des Kalten Krieges braucht, eine mit dem Online-Äquivalent von ICBMs und Eisenhower-Ära, geheimen Projekten mit dem Codenamen. Googles Behauptung, dass chinesische Hacker ihre Gmail-Server infiltriert haben und gezielte chinesische Dissidenten beweisen, dass die Vereinigten Staaten den Cyberwar „verlieren“, so McConnell.

Gefahren aus dem Internet

Aber das ist keine Kriegsführung. Das ist Spionage.

McConnells Op-ed zeigte dann auf atemlose Geschichten in der Washington Post und dem Wall Street Journal über Tausende von Malware-Infektionen durch das bekannte Zeus-Virus. Er deutete an, dass die Bürger und Unternehmen der Nation von dieser so genannten neuen Art von Hacker-Malware unaufhaltsam angegriffen wurden.

Trotz der meisterhaften PR über die Zeus-Infektionen von der Sicherheitsfirma NetWitness (betrieben von einem ehemaligen Bush-Administration-Cyberczar Amit Yoran) spielten die weltweit größten Sicherheitsfirmen McAfee und Symantec die Geschichte herunter. Aber die Botschaft war bereits verbreitet – das Netz wurde angegriffen.

Brian Krebs, einer der angesehensten Cyberkriminaljournalisten des Landes und gelegentlicher Mitarbeiter auf Bedrohungsstufe, beschrieb diesen Bericht: „Leider ist dieses Botnet, das von NetWitness dokumentiert wurde, weder ungewöhnlich noch neu.“

Diejenigen, die von der Idee des „Cyberwar“ angetan sind, lassen sich nicht von einer Faktenprüfung abhalten.

Sie verweisen auf Estland, wo eine Reihe von Websites der Regierung für wütende russische Bürger vorübergehend unzugänglich gemacht wurden. Sie verwendeten einen groben, behebbaren Denial-of-Service-Angriff, um Benutzer vorübergehend davon abzuhalten, Regierungs-Websites anzuzeigen. (Dieser Angriff ähnelt dem Senden einer Armee von Robotern, um in einen Bus zu steigen, so dass normale Fahrer nicht einsteigen können. Eine Website behebt dies auf die gleiche Weise, wie ein Busunternehmen es tun würde – indem sie die Roboter fernhalten, indem sie den Unterschied zwischen ihnen und den Menschen identifizieren.) Einige mögen sagen, dass dies ein Akt des Cyberwar war, aber wenn es der Cyberwar war, ist es ziemlich klar, dass das Netz gut sein wird.

Tatsächlich zeigt keines dieser Beispiele die Existenz eines Cyberwars, geschweige denn, dass wir ihn verlieren.